李秀成在被曾国藩捉拿之后，写下的供词无论是在当时的政界，还是在后来的历史研究领域，都产生了深远的影响。因为这份供词详细记录了太平天国从建立到最终失败的全过程。 [图片1] 后来，曾国藩将李秀成的供词上报给朝廷，并公开向社会发布，而原件则被他秘密藏在家中。许多人对此感到疑惑，既然供词已经公开，为什么原件还要藏起来呢？ [图片2] 其实，答案非常简单，曾国藩上交给朝廷并公开的李秀成供词，并不是李秀成原本的稿件，而是经过曾国藩修改过的版本。这一事实经过史学家的多年探讨和辩论，终于得出了结论。 [图片3] 一、《李秀成自述》的考证 [图片4] 《李秀成自述》一发布，许多史学家就觉得这份“自述”与李秀成的英雄形象不符，因此有学者提出，这份供词可能是曾国藩伪造的。1931年，罗尔纲开始了长达几十年的考证工作，经过多次反复推敲，直到1963年，曾国藩的后代公开了藏在家中的李秀成亲笔供词，这才最终确认《李秀成自述》确实是曾国藩所伪造的。 [图片5] 李秀成的亲笔手稿公开后，虽然终结了学界的争论，但也引发了另一个问题：既然曾家能够公开原稿，为什么要等到百年之后，清朝覆灭和新中国成立之后才公开呢？ [图片6] ——这与曾国藩对供词的修改有着直接关系。 [图片7] 通过对比，研究者发现，《李秀成自述》与李秀成的原稿相比，字数差了将近一万字，其中一些内容也与太平天国的历史记录不符。 [图片8] 在内容上，曾国藩对原稿进行了大幅删改，这些修改彻底改变了许多历史事件的性质。最主要的修改包括以下四个方面。 [图片9] 二、四个重大修改 [图片10] 第一个修改是关于洪秀全死亡的原因。在曾国藩交给朝廷的版本中，洪秀全死于曾国荃带领的湘军逼近太平天国城池所带来的巨大压力，最终因精神崩溃而服毒自杀。而李秀成的原文则描述，洪秀全在湘军进攻时就已经病重，而且他拒绝服药，最终因病去世。 [图片11] 洪秀全之死本是一个不大不小的事件，直接向朝廷报告并不会有太大问题。然而，曾国藩将病死的洪秀全说成因军压力自杀，不仅能显示湘军的功劳，还能掩盖一些敏感的内情，尤其是在太平天国即将失败的背景下，这样的改动显然有助于树立湘军的英雄形象。 [图片12] 第二个修改是李秀成被俘的经过。在曾国藩的修改版本中，李秀成是被曾国藩的追兵抓获的。但实际上，李秀成是在逃亡途中，因身上携带了珠宝，被砍柴的村民识破。村民们争执如何分配这些珠宝，最终导致李秀成被两个村民捉住，押送到曾国藩的清军营地。 曾国藩之所以改写这一部分，是为了突出湘军的英勇，避免给外界留下湘军办事不利的印象。 第三个修改涉及李秀成与幼天王冲出重围的时间问题。原文中，李秀成与幼天王是在傍晚七八点的“初更”时分领头冲锋，拼死逃脱。但在曾国藩上交的版本中，“初更”被改成了“四更”，即大约半夜一点左右。 “初更”和“四更”的时间差异非常关键，傍晚的时间，湘军通常还在戒备之中，而四更时，夜深人静，兵员疲劳，容易被突破。曾国藩修改时间，是为了给湘军找借口，减轻对方责任，同时维护军队的形象。 第四个修改是关于李秀成自述中的“天朝十误”的第十条。在李秀成原文中，第十条提到“误立政无章”，但在曾国藩的修改版本中，这条被改为“误不应专保天京，扯动各处兵马”。这一修改将曾国藩自己从“久攻天京不下”的失误中洗脱，且将太平天国的失败归咎于全力保卫天京，导致兵力分散，而这实际上是李鸿章和左宗棠在洋人帮助下攻下浙江的主要原因。 通过这一改动，曾国藩为自己和兄弟曾国荃“抢”下了所有功劳。 三、曾国藩的野心 从以上四个修改点可以看出，曾国藩的主要目的是通过修改李秀成的供词，保护湘军的名誉，避免朝廷的惩罚，同时塑造太平天国的负面形象。此外，曾国藩还将李秀成原稿第74页之后的内容完全撕毁了。 这一举动表明，李秀成写在74页后面的内容对曾国藩极为不利，而无论如何修改，都无法从中获得任何好处。李秀成在这一部分内容中提到，曾国藩当时称霸东南，李秀成劝说他起兵造反，恢复汉族的天下。 如果曾国藩坚决拒绝了李秀成的提议，他或许还能将自己塑造成一个忠于清朝的形象，但不幸的是，曾国藩的弟弟曾国荃对此产生了动摇，认为李秀成的提议有其道理。曾国藩自己也有所犹豫，这种犹豫在清朝皇帝眼中极可能被视为异心。为了保全自己的家族，避免遭到满门抄斩的命运，曾国藩选择了最安全的做法，将这一部分内容全部销毁。 总的来说，李秀成的原始供词直到百年之后才得以重见天日，这不仅关乎曾国藩的名声，更是他为了保护自己和整个曾家，在乱世中生存下来的手段。而李秀成的原始供词得以公之于众，也为史学家们提供了太平天国历史的珍贵资料，让我们得以窥见一段未经篡改的历史。
发布于：天津市新宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
